山西省运城市盐湖区2014年、2015年的常委会报告,都采用了“五言诗”的格式,洋洋洒洒6000言。对此,赞成者认为这是敢于开风气之先,里多些文化人、多些文化气总不是坏事；质疑者认为,哗众取宠不可取。而更多的人认为,偶尔可以有,但不能太泛滥,会应多办实事,少渲染文章。(12月12日中国新闻网)
即便是“打油诗”,也并人能及,对“五言诗”工作报告效仿、泛滥的担忧,可能有些多虑了。工作报告由报告人自己操刀值得肯定,但是,工作报告属于应用公文,它不仅是来读的,更是要让参会人来听的。而常委会的报告,更是要用来给代表们审议的。工作报告的性质与功能,决定了“五言诗”的文体无法承担此重任。非要用“五言诗”来做报告,就有点“寻章摘句老雕虫、为赋新词强说愁”,而沦为了另一种形式主义。
中国古代的官员中,向来不缺乏文化人,大诗人李白、杜甫、贺知章、白居易等都曾为官,可在他们的作品中,居然找不到一篇用诗写成的工作报告；宋代的“三苏”也都曾为官,苏轼更被赞为“为官一任、一方”的好领导,可也没有留下宋词写成的工作报告。为何?答案显而易见,不是不可,而是不能。工作报告指向明确、观点鲜明、重点突出、性量准确等要求,诗词做不到啊。
姑且不论盐湖区2015年的“五言诗”报告是否“指向明确、观点鲜明、重点突出”,开篇的“时移人未换,尽责又一年；报告心里话,工作开新篇”,毫无疑问就是当人生厌的官话、废话。“近百条,督促按时办”,代表的每一条都代表一部分选民的,怎能用“近百条”来模糊呢?代表们需要的也不仅仅是“督促按时办”,而是要办的结果。仔细读来,6000字的报告,至少有一半是官话、套话、空话、废话。
仔细琢磨都觉云里雾里,代表们听报告时的感受也可想而知。更何况,代表们的文化水平、文学也参差不齐,并非都是文人骚客,这种“五言诗”报告置那些“泥腿子”代表们于何处?半天听不懂的报告,味同嚼蜡的形式主义“五言诗”,让代表们怎么审议?会议的效率也可想而知。但令人奇怪的是,这样的报告居然全票通过了,足可见报告审议过程中的“水分”,足可见那些代表们的“集体无意识”。
新闻上网后,各种意见纷杂,大多数群众还是喜欢、习惯“大白话”。代表们代表选民参政议政,至少其中不满“五言诗”报告的这部分选民的声音,就被忽略了。对代表来说,选民们都不满意的工作报告,你为何不投否决票呢?的都说明,文人骚客堆积的,未必就是一个好的；现代社会的需要文化人,更需要法律人；需要文化气息,更需要“制度管人管事”的氛围。
“五言诗”报告,说穿了,也就只剩下“形式新颖”那点。当然,人民群众是最有发言权的,“五言诗”报告究竟可取不可取,其实不妨由代表们拿着去问问自己的选民。但无论如何,为官者一定要有自知之明,报告的舞台不是给你私人的,在自己“班门弄斧”卖弄文字之前,一定要想想,“五言诗”报告究竟是代表谁、针对谁、为了谁。对代表们来说,要有敢于“说不”的勇气,真实代表选民们的。
习今年9月访美李克强见外国专家原部长去世巡视组反馈放狠话章子怡回应打群架南京副行长诈骗受审甘肃静宁现水污染日本推出巧克力温泉任广东政协复兴家庭将获赔全国十大高危段桂林“透明厕所”习出席文艺演出李克强谈廉政高通反垄断罚单邵逸夫子女