最近，随着的报道，各级单位所召开的生活会已经成为了人们关注的话题。然而，记者发现，一些代写网站也盯上了这项活动，声称可以代写生活会心得，每代写一篇索价100元左右。10篇应征稿中，7篇以“与上级组织保持一致”开篇。随后众写手凭空编写节约用电办公、拒收基层土特产等细节“故事”。
张革新：这反映了我们网络管理的漏洞。对这种假心得的广告应该，对招徕、容留假心得的网站应该。为了使学习实践活动健康发展，净化网络，各级网管部门，应该行动起来，对这种假心得进行打击，遏制不良风气蔓延。
斯涵涵：其实，何止心得，近来见诸报端的个别生活会屡遭质疑，或隔着靴子挠痒、或转着弯子“逗哏”，最后你好我好大家好，被中央斥为“完美话剧”。当旨在开展与的组织活动制度被轻佻彩排，网购“生活会心得”也就不足为奇。
心得大同小异，人们只注重是谁撰写、篇幅是否达到。至于交上去有没有人认真审阅、具体剖析了什么内容恐怕鲜少关注。人都容易滋生懒惰心理和侥幸心理，既然是否原创无人关注，既然是官样文章，那么就不仿实行“拿来主义”，“物美价廉”还快捷高效。
前溪 ：一些领导的心得体会，要挂在网上，接受群众监督，是不是抄袭，群众一搜就知道，一旦发现抄袭，或“言行不一”，就摘掉其帽，如此，才会让其写出来的“心得体会”具有真实性，才能够让“心得体会”真正发挥作用。
小白：没有必要揪住那些“代写”者不放，关键还是“买家”。唯有改变考核方式，才会让“代写”没有市场。
朱昌俊：本应纯私人化的心得，能被定制生产，表面看起来只是个别官员的“偷懒”与形式主义思维，实质上说明，某种正在被标准化与模式化，且被看不见—试想，在人人都能说出一些经典套话模式的今天，写手们也能够对心得驾轻就熟，为何如此明显的“造假”却能够轻松过关？
必须承认，一些生活会，至少从的力度来看，确实较之以往要激烈，更见“问题”。但随着越来越多的“同质化”的，说明一些表面看起来“辣味”的生活会，也设定了一定的尺度与底线，的力度到底能够突破到何种程度往往是在可掌控与被的范围之内。“天花板”深深扎根于每个者与被者心中，与的尺度被精细拿捏，既要让看到在“见血”，又要确保被各方接受。
生活会只是一种内部的与形式。但它的性有限，能够走多远，就会成为一个问题。所以，要想真正发挥作用，最终还是应该对接到外部性的监督上来。比如，面对人尽皆知的官话、套话，一些官员仍能够不惮以最公开的方式说出，如果将的最终评判权交给，官员自然就更有“动力”回实。更重要的是要解决“之后”怎么办的问题。若不能对所反映的问题建立有效的反馈与整改机制，再大胆、再辛辣的，都将沦为不折不扣的走过场。
在我看来，网购心得的悄然流行，更大的隐喻在于，尽管官话、套话已经被整个社会反感，但却并不妨碍它被标榜为力戒形式主义的一种方式，并在默契配合下顺利进行。显然，这层人尽皆知的窗户纸不被捅破，就很难说实至名归。在这个意义上，开展“触及灵魂”的，仍任重道远。（专题整理 小强 感谢新浪搜狐网友）