网站首页 > 汇报材料> 文章内容

机构持债报告:保险成配置新贵 基金配置再降

※发布时间:2017-10-11 15:11:02   ※发布作者:habao   ※出自何处: 

  1月份,中债登债券总托管量增加590亿元至43.79万亿元,受春节因素影响,月度增加规模环比和同比均大幅下降,国债是最主要的发行方,传统发行主力地方债在1月份的发行量为0;上清所债券总托管规模增加2603亿元至14.67万亿元,月度增加规模环比大幅回升,但大幅低于去年同期水平,主要由于同业存单托管量大幅增加,而短融超短融托管规模继续小幅下滑;银行间债券总托管量合计增加3193亿元至58.46万亿元,月度增加规模继续下滑,同比大幅下滑61%。

  1月份托管总规模环比和同比均下滑,除了春节长假因素对债券整体发行有不利影响外;利率债方面,主要由于地方债发行处于暂停状态,同时政策性金融债的到期规模较大,拉低了整体托管增幅;信用债方面,同业存单继续保持较大的发行规模,而其他信用债的发行仍然偏弱。

  记账式国债托管规模增加789亿,较上月有所回升;其中,商业银行仍然是最主要的增持机构,继续大幅增持超过1000亿;广义基金也有小幅增持,而银行理财则有所减持;信用社、特殊结算和境外机构均有所减持,其中境外机构结束了此前连续14个月的增持进程。

  国开债托管规模减少73亿,虽然发行规模不低,但由于1月到期规模较大,整体托管规模下滑;其中保险机构成为最主要的增持机构,且增持规模创历史最高水平,信用社和银行理财也有所增持;商业银行是最主要的减持机构,其减持规模创1年最高水平,境外机构也出现较大规模减持,广义基金继续小幅减持。

  进出口债托管规模增加180亿,其中境外机构和特殊结算均小幅减持,广义基金、信用社和保险机构均有所增持,商业银行增持规模较小。

  农发债托管规模增加28亿,较上月明显下滑;其中商业银行、保险机构和信用社均有所增持,而广义基金和境外机构均大幅减持,其中广义基金结束了此前连续18个月的增持进程。

  企托管规模减少68亿,连续两个月出现托管规模下降,增持机构主要是商业银行、信用社和银行理财,也就是说银行体系在增持企;而广义基金、证券公司、境外机构和保险均减少了企的托管规模,其中广义基金是25个月以来首次出现减持。

  中票托管规模增加51亿,较上月小幅回落,仍处于较低水平;保险、商业银行和信用社均有所增持,而证券公司、广义基金和境外机构均有所减持,其中广义基金结束连续21个月的增持进程。

  短融超短融托管规模减少452亿,降幅较上月明显收窄;商业银行和信用社是仅有的增持机构,广义基金、保险、特殊结算、证券公司和境外机构均有所减持。

  各类机构中,商业银行、信用社和商业银行理财组成的“银行系”是唯一的增持机构,广义基金是最主要的减持机构,且减持规模较上月明显扩大,证券公司、特殊结算、保险和境外机构均有所减持。

  特殊结算托管规模增加123亿,在主要债券中,特殊结算仅增持同业存单,其余类型债券均有所减持,短融超短融和国债减持规模较大。

  商业银行托管规模增加2471亿,在主要债券中,商业银行仅减持国开债,且减持规模创一年新高;商业银行主要增持同业存单和国债,企、中票和短融超短融也均有增持。

  信用社托管规模增加398亿,其对于主要债券的增减行为与商业银行比较相似,也是仅减持一种债券,但不同的地方是信用社减持国债;此外,信用社也大幅增持国债和同业存单,企券、中票和短融超短融也有所增持。

  保险机构托管规模增加876亿,主要增持国债,且增持规模创新高,此外,同业存单、中票、农发债、进出口债也是保险的增持对象;主要减持短融超短融,对于国债和企则有微幅减持。

  广义基金托管规模减少649亿,连续3个月出现减持的情况;增持债券主要以进出口债、同业存单和国债为主,但规模均不大;主要减持企、中票和短融超短融等信用债,国开债和农发债也有所减持。

  境外机构托管规模减少271亿,结束此前连续10个月的增持过程;在主要债券中,仅小幅增持同业存单不足1亿元,其他债券均有所减持,主要以国开债、农发债和进出口债等政策性银行债为主。

  1月份质押式回购总规模为29.6万亿元,环比和同比下降幅度均在20%以上,但高于去年2月份(春节月份)的总回购规模。

  从主要的资金拆出机构来看,特殊结算和商业银行仍然是最主要的两类资金拆出机构,其中特殊结算当月拆出资金规模继续下降,而商业银行拆出资金规模环比有所增加,但同比仍然大幅下降,商业银行在1月份的整体资金拆出意愿有所增强,与央行定向大行实行TLF操作有关。

  从主要的资金拆入机构来看,主要拆入机构的相对排位没有发生变化,但城商行和信用社拆入规模的环比降幅较小(均不到10%),反映两者的整体拆入能力保持相对稳定;而同为银行机构的农商行拆入资金规模环比大幅下降41%,1月春节前的拆入能力明显减弱;广义基金的拆入能力也相对较弱,拆入规模环比下降30%。

  总的来说,1月份的资金市场收到多重因素的影响,资金整体供给意愿较弱(从特殊结算更能看出),央行定向大行的TLF操作对资金紧张有一定缓解(商业银行融出规模不减反增);城商行和信用社受到的影响相对较弱,农商行和广义基金的拆入能力受到一定影响。

  推荐:

  

相关阅读
  • 没有资料