维塔斯发律师函中国对新冠放开的时间点，仍然有各种评论，出现“奇迹”般的结果之后，有个别人就说还可以更早放开，以有利于经济生活。但这只不过是事后诸葛亮，而且即便是事后诸葛亮也未必准确。
中国放开的时间节点是审慎的。当初谁也不能100%清晰判断会产生怎样的后果，相信在放开前一刻所有专业人士和决策者都诚惶诚恐，睁大了眼睛盯着，如履薄冰。包括所有专家在内，没有人预料到会出现“奇迹”般的结束。
我以为产生这个奇迹还是有逻辑可循的（当然这也不过是事后诸葛亮），逻辑在于选择放开的时间节点：一方面，这个时间点病毒重症率和死亡率已经很低，绝大部分人自己在家吃点药就能好；另一方面，这个病毒越来越快，放开之前很多专家就已得出结论，病毒加快，但毒性减弱。
“奇迹”就在这种逻辑中产生了：病毒在极短的时间内，以极高的速度扩散，迅速达到近80%人感染，超出了所有人对它速度的预测；另一方面，虽然感染人数巨量，但因为毒性已经不强，所以绝大部分人自己吃点药就好了，并未造成社会不可承受的挤兑；80%的人迅速阳康，剩下20%的人感染的机会不大或者无症状。——大的疫情就这样“突然”消失：毒性弱，快，全民免疫，结束了。
奇迹的产生我觉得跟这个时间节点有关。对一些事情我不喜欢总是，该认可的还是应该认可，对这个时间节点我愿意给予充分肯定。
所有好事、所有“奇迹〞的产生都不会是无源之水。很多好事表面上看似简单，实际上都非常来之不易，值得理解和珍惜。
我们的决策体制确实善于听取各方面的意见，特别是专业人士的意见，然后形成有力有效的精英决策。我觉得这是中国社会治理之幸。