事件：据《半月谈》报道，1月23日，上海市卫健委公布的一份“确诊病例涉及区域和场所的情况”，“只提地点不提人”。1月24日，市公布的流调报告也隐去了确诊病例的年龄、性别等信息。两地的做法引来多方点赞。
微评：流行病学调查作为防控疫情的必要程序和重要手段，在阻断疫情中起到重要作用。应该认识到，调查信息的公开，不仅事关疫情防控工作大局，也有可能影响当事人的切身权益。此前，一些地方公布流调报告时不注重当事人隐私，致使感染者歧视和“网暴”，不仅给当事人带来，还有可能打击配合流调的积极性，对疫情防控不利。
微评：尊重人的隐私，这是文明社会该有的基本素养，而说出感染者的性别、年龄，对疫情防控并没有实际意义。“流调报告不提人”应成标准格式，相关信息的公开必须遵循“必要关联”和“最小侵害”原则。疫情信息公开和患者隐私之间绝不应该顾此失彼，流调信息的公布，不能以侵害隐私权益为代价。（职员杨玉龙）
微评：“流调报告不提人”，恰是因为心中有人，尊重人的隐私，人的，保障人的。不提人，还说明防控有信心，手段更精准，管理有水平。“城市管理应该像绣花一样精细”，拿捏分寸，张弛有度，在稳步推进中寻求高效。（人任民）nichkhun kiss